Gigli "- Critique de film

Genre: Comédie, Policier, Romance

Note: R (pour le contenu sexuel, le langage omniprésent et la violence brève et forte)

Date de publication: le 1er août 2003

Acteurs: Ben Affleck, Jennifer Lopez, Christopher Walken, Justin Bartha, Al Pacino, Missy Crider, Lainie Kazan

Directeur: Martin Brest

Notes spéciales: Maintenant, je sais pourquoi ils ont dû re-filmer plusieurs scènes pour ce film - mais même cela ne l’a pas sauvé. La seule raison pour laquelle les gens vont voir ce film est de voir Ben et JLo sur grand écran ensemble. Donc, pour cette raison même, je vais être aussi précis que possible dans mon critique afin que vous puissiez vous épargner de voir ce film.

ATTENTION! Pour ne pas alerter les parents sur les éléments inappropriés pour leurs adolescents, je révèle quelques points de l'intrigue. Alors, ne lisez pas plus loin si vous ne voulez pas connaître les détails du contenu.

Résumé: Ben Affleck joue le voyou nommé Larry Gigli (qui rime avec "vraiment"), qui est ordonné par son patron pas trop brillant, à kidnapper Brian (Justin Bartha), le jeune frère de un procureur fédéral puissant. Louis pense que cet acte dramatique aidera finalement son patron (Al Pacino) à échapper à de graves accusations. Mais Louis devient nerveux et envoie Ricki (Jennifer Lopez), une superbe gangster qui se trouve être une fière lesbienne et un modèle d'autosuffisance. Alors qu'ils essaient de s'occuper de Brian et attendent d'autres instructions, ils commencent à ressentir des émotions contradictoires qui pourraient être dangereuses pour leur situation et leurs relations.

Bon: Considéré comme une "comédie de gangster romantique" par le gars qui nous a donné "Scent of a Woman" et "Midnight Run", cette comédie insolite, Wanna-Be Black est un exemple rare d'un film qui a commencé à tourner avec deux films connus des stars qui sont depuis devenues des "super stars" à cause de leur romance hors écran et qui sont maintenant plus grandes que leurs rôles dans ce film. Il y a un an et demi, les gens seraient allés voir ce film pour l'histoire et le jeu d'acteur. Maintenant, l’attraction principale est de voir comment ces deux amoureux s’affrontent sur le grand écran - oubliez la faible histoire ou les personnages idiots (c’est pourquoi ce film n’arriverait pas sans eux.)

Mauvais: C’est l’un des pires films que j’ai vu depuis longtemps. Il ne peut être visionné que par la curiosité que suscitent Ben et JLo et n’a été enregistré qu’avec de brèves apparitions d’étoiles telles que Christopher Walken et Al Pacino. Il n'y a pas de fusillades, de poursuites en voiture, d'actions excitantes ou quoi que ce soit qui vous ferait penser que ce film parle de crime, de voyous ou d'un enlèvement. À part un gars qui se fait tirer une balle dans la tête (du sang éclabousse et nous voyons le trou de balle) et un doigt de mort qui se coupe (rien ne montre graphiquement), il n'y a que Ben et JLo qui parlent, s'embrassent et surtout verbalement avec des insinuations sexuelles. La mise en scène est dispersée, les scènes semblent improvisées, le principe est ridicule et le dialogue (si vous voulez l'appeler ainsi) est probablement l'échange de plaisanteries le plus profane, obscène et absolument horrible entre deux personnages que j'ai écoutés dans longtemps. Je ne peux pas commencer à imprimer les conversations qui ont lieu entre les deux étoiles. Peu importe le mot "F" utilisé dans presque chaque phrase ou l'autre profanation. Je parle de conversations sexuellement suggestives entre un homme et une femme au sujet de leur anatomie. Je me suis assis avec une petite amie et nous avons tous les deux convenu que si nous avions eu un rendez-vous amoureux, nous aurions été encore plus embarrassés-gênés… c'était TELLEMENT mauvais. En premier lieu, ces deux stars de cinéma ont atteint un statut de célébrité énorme en raison de leur histoire d'amour dans la vraie vie (ce qui rend maintenant presque impossible pour elles d'être prises au sérieux dans un film ensemble). Quels que soient les personnages qu’ils interprètent, le public voit toujours Ben et JLo ensemble et, franchement, cela ruine le film. Mais en supposant que vous puissiez aller au-delà de ce qu’ils sont, leurs personnages sont tristes et confus. JLo est, bien sûr, belle et a l'air d'être intelligente. Mais son personnage est aussi une lesbienne (son ex-petite amie se fait prier pour attirer l'attention en lui coupant les poignets) qui essaie de convaincre Larry qu'il est vraiment un «gars féminin» sous son extérieur dur et qu'il doit reconnaître ce côté avec subtilité. en poussant le thème du lesbianisme à un nouveau niveau odieux et ridicule dans le film. La représentation de Larry par Ben est en fait la partie à laquelle je croyais le plus. Il a une qualité attachante, mais pas trop brillante, qui est vraiment charmante dans ses interactions avec sa mère (interprétée avec humour par l'incroyable Lainie Kazan). Il essaie de rester viril avec une amie lesbienne et finit par accepter le fait qu'il déteste son métier / sa vie et veut s'améliorer. De toute évidence, Brest a jugé nécessaire de prendre contact avec son côté féminin. Il est absurde de tenter de faire en sorte que Larry soit plus en phase avec son côté féminin afin que Ricki puisse être attiré par lui (et finalement se retrouver avec lui). Un gangster soi-disant coriace qui doit être en contact avec son côté féminin pour qu'une lesbienne puisse tomber amoureuse de lui? Oui en effet. Encore un autre excellent exemple des niveaux auxquels les écrivains s’abaisseront à Hollywood uniquement pour promouvoir l’agenda gay. J'espère que la tolérance culturelle d'aujourd'hui (qui semble frôler la "surcharge" en entendant parler de l'agenda homosexuel en politique et à chaque fois que nous allumons la télévision ou que nous allions au cinéma) se retournera contre des films comme "Gigli" et "Hollyweird" un appel de réveil. Brest aurait également dû se rendre compte que Bartha (en tant que personne ayant une déficience intellectuelle) commençait à jouer son personnage avec certaines caractéristiques physiques et quelques bizarreries (lèvre supérieure bouclée, regardant constamment vers le bas, le blason sortant de sa bouche de manière incontrôlable au début, puis il ne le fait jamais. à nouveau dans la seconde moitié du film) et a terminé le film en agissant presque "normal". "Forrest Gump" de Tom Hanks ou "Rainman" de Dustin Hoffman, il n'est pas. Brest a même abusé de Walken et de Pacino en les utilisant dans une seule scène, alors qu’ils auraient pu sauver l’intrigue en leur donnant plus - un autre gaspillage évident de talents.

Bottom Line: Sauf si vous avez une curiosité contre nature de voir Ben et JLo ensemble à l'écran, économisez votre argent pour leur prochain film ensemble ("Jersey Girl" sorti en février 2004). J'espère que ce sera mieux que ce film ou que leur carrière romantique (ensemble à l'écran de toute façon) puisse être en difficulté. Les parents, bien sûr, ne laissez pas vos adolescents perdre leur temps ou leur argent dans ce film. Et le même conseil irait bien pour tout adulte qui envisage de le voir.

Des Articles Intéressants