“Quoi que soit devenu le péché” Redux

En 1973, le psychiatre Karl Menninger a publié un livre au titre provocateur, Quel que soit devenu le péché? Son point de vue était que la sociologie et la psychologie avaient tendance à éviter des termes tels que «mal» ou «immoralité» et «actes répréhensibles». Menninger a expliqué en quoi la notion théologique de péché devenait l'idée légale de crime a été relégué à la catégorie psychologique de la maladie.

Le péché est maintenant considéré comme un peu plus qu'un ensemble d'émotions pouvant être expliquées par la génétique.

Donc, quelque chose comme la convoitise n'est pas un mal qui menace notre propre santé et le bien-être des autres; c'est simplement un besoin émotionnel enraciné dans le besoin de propager l'espèce humaine. C'est fixé dans nos gènes.

Nous sommes devenus si mal à l'aise avec l'idée du péché et du mal, en particulier dans notre propre vie, que nous avons même essayé d'en faire une vertu; le désir devient simplement «sensualité» et la colère signifie simplement que vous êtes honnête avec vos émotions.

Un exemple de la prescience de Menninger peut être trouvé dans les nouvelles qui ont éclaté cette semaine à propos du joueur le mieux payé du baseball majeur, le joueur de troisième but des Yankees, Alex Rodriguez, qui a admis avoir pris des drogues améliorant la performance de 2001 à 2003.

Dans une interview accordée à Peter Gammons d'ESPN, Rodriguez a expliqué en toute franchise pourquoi il avait pris ces drogues, qui sont bien entendu illégales. A-Rod a déclaré qu'il se sentait obligé de les prendre; que la culture était lâche; il était jeune, stupide et naïf. Il a même dit qu'il était désolé de l'avoir fait. Alors, de quoi était-il coupable? Être négligent, naïf et ne pas poser les bonnes questions.

Quand on lui a demandé s'il avait au moins menti, il avait nié avoir utilisé des stéroïdes, des hormones de croissance humaines ou d'autres substances améliorant les performances au cours d'un entretien antérieur avec Katie Couric. Il a répondu: «À l'époque ... je n'étais pas t même être honnête avec moi-même. Comment vais-je être honnête avec Katie ou CBS?

Hein?

Oh bien, il ne sert à rien de danser autour de cette chose "de péché". Ou bien ça existe, ou ça n'existe pas. Soit il y a une vraie culpabilité, ou pas. Nous sommes soit des "fauteurs", soit des "pécheurs". Payez votre trimestre et faites votre choix.

C'est précisément ce que fait la dernière édition du dictionnaire Oxford Junior Dictionary pour enfants. Dans une révision radicale, «les mots cruciaux utilisés pour décrire […] des sujets traditionnels ont été supprimés… au profit de termes plus« modernes »». Un analyste était plus à l’esprit, notant que sur six éditions, remontant aux années 1970, il semblait y avoir purge croissante et systématique de tous les mots liés au christianisme.

Parmi les entrées qui ont disparu dans la dernière édition: disciple, saint, abbaye, évêque, autel, chapelle, baptême, moine et, oui, péché.

Alors qu'est-ce qui est devenu un péché dans notre culture?

Les générations futures pourraient ne jamais savoir qu'un tel mot existait même.

James Emery White

Sources

Karl Menninger, Quel que soit devenu le péché? (New York: Hawthorn Books, 1973).

Pour une vidéo et la transcription complète de l'interview de Gammons: //sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3895281

James Tozer, «Est-ce un péché? Mots chrétiens supprimés du dictionnaire Oxford », Daily Mail, 7 décembre 2008, en ligne à l'adresse http://www.dailymail.co.uk/news/article-1092668/Is-sin-Christian-words-deleted-Oxford-dictionary.html#



ARTICLE SUIVANT Ressusciter la marque chrétienne Lire la suite Dr. James Emery White Ressusciter la marque chrétienne samedi 31 janvier 2009

Des Articles Intéressants